Хитрая штука... Сейчас купил себе доступ к журналу пиндосскому Sexual Sciense.. ну собственно из за одной статьи... Там интересный момент описывается...
Когда бат.шка говорит об отношениях он заведомо врёт.. ибо там основа это некие догмы.... - конструкт в голове человека, некое абстрактное представление о своём партнёре... И вот с этим конструктами в головах своих люди и занимаются сексом.. а не с людьми... отсюда многие пробелмы...
я не буду тут статью всю описывать... Но смысл простой когда пара общается на тему секса, обсуждает и описывает свои ощущения в процессе, они дают друг другу реальные данные, на которых второй челвек может выстраивать модель.. а какого сейчас партнёру... В противном случае не обладая данными, он будет основываться на собственных умозаключениях.
При этом эксперимент на 288 парах выявил, что только 6.8% партнёров в паре могли понимать уровень возбуждения партнёра и доходить вместе до единого уровня, 7.8% так же думали что знают что происходит с партнёром.. однако их мнение было ошибочно... остальные пары по сути играли в угадайку с попеременным успехом... т.е. на многих повторениях их знание о партнёре давало ошибку в 50% случаев.... ))))))))
В общем опять же если упростить дальнейшие исследования выяснили - те самые 6.8% крайне часто давали друг другу обратную связь (и не только по постельным делам)... каждый был хорошо осведомлён о другом - потому, что этот другой постоянно проговаривал как себя чувствует.. однако опять же была группа где такие проговоры были манипулятивными... там пары конечно обоср....сь с определением состояний партнёра...
Но и это ещё не всё... 6.8% часто имели общую производственную деятельность (нет работали вместе не все, но занимались садом... (ну мало кто в США а исследование было там.. картошку сажает... но как ни странно это работало у наших родителей.. ибо сажать картошку была как раз совместная производственная деятельность у пар которые не работают вместе.. и нет совместные хобби не заменяют совместную производственную деятельность, ну т.е. это когда вы вынужденны делать одно дело, договариваясь о том что происходит и как происходит... т.е. дело которое вас вынудит на плотное взаимодействие.. а современные пары часто разрозненны полностью и такого совместного производственного процесса не имеют.... т.е. да некое мелокое совместное дело которое отнимет 3 часа в неделю но будет совместным производством вопрос решит.)....
Собственно это было о важности взаимодействия и честного коментирования как, что подействовало в постели (и не только), что понравилось, что нет... А молча сопеть увы путь в загс (ну всмысле повторный поход в загс ))) и нет не для регистрации детей.. а для анулирования брака).
Т.е. не имея достоверных данных.. и не получая их регулярно, партнёры в паре будут сами выдумывать эти данные... из своей фантазии, а не на основе реального состояния партнёра. И нет в одну харю это не решатся.
Хотя не помню сейчас авторов... но есть две модели поведения у пар, которые считаются удачными.. это максимальное сближение (о нём я и писал выше) и максимальное дистанцирование (вплоть до возможности ночевать в раных местах)... У сторонников второй теории конечно то, что я писал выше вызовет недоумение... только вот в современной жизни второй подход себе могут позволить только пары которые по сути не живут в месте, и у которых есть хотя бы две квартриры. По этому причислять себя к этим людям вы не спешите )
Когда бат.шка говорит об отношениях он заведомо врёт.. ибо там основа это некие догмы.... - конструкт в голове человека, некое абстрактное представление о своём партнёре... И вот с этим конструктами в головах своих люди и занимаются сексом.. а не с людьми... отсюда многие пробелмы...
я не буду тут статью всю описывать... Но смысл простой когда пара общается на тему секса, обсуждает и описывает свои ощущения в процессе, они дают друг другу реальные данные, на которых второй челвек может выстраивать модель.. а какого сейчас партнёру... В противном случае не обладая данными, он будет основываться на собственных умозаключениях.
При этом эксперимент на 288 парах выявил, что только 6.8% партнёров в паре могли понимать уровень возбуждения партнёра и доходить вместе до единого уровня, 7.8% так же думали что знают что происходит с партнёром.. однако их мнение было ошибочно... остальные пары по сути играли в угадайку с попеременным успехом... т.е. на многих повторениях их знание о партнёре давало ошибку в 50% случаев.... ))))))))
В общем опять же если упростить дальнейшие исследования выяснили - те самые 6.8% крайне часто давали друг другу обратную связь (и не только по постельным делам)... каждый был хорошо осведомлён о другом - потому, что этот другой постоянно проговаривал как себя чувствует.. однако опять же была группа где такие проговоры были манипулятивными... там пары конечно обоср....сь с определением состояний партнёра...
Но и это ещё не всё... 6.8% часто имели общую производственную деятельность (нет работали вместе не все, но занимались садом... (ну мало кто в США а исследование было там.. картошку сажает... но как ни странно это работало у наших родителей.. ибо сажать картошку была как раз совместная производственная деятельность у пар которые не работают вместе.. и нет совместные хобби не заменяют совместную производственную деятельность, ну т.е. это когда вы вынужденны делать одно дело, договариваясь о том что происходит и как происходит... т.е. дело которое вас вынудит на плотное взаимодействие.. а современные пары часто разрозненны полностью и такого совместного производственного процесса не имеют.... т.е. да некое мелокое совместное дело которое отнимет 3 часа в неделю но будет совместным производством вопрос решит.)....
Собственно это было о важности взаимодействия и честного коментирования как, что подействовало в постели (и не только), что понравилось, что нет... А молча сопеть увы путь в загс (ну всмысле повторный поход в загс ))) и нет не для регистрации детей.. а для анулирования брака).
Т.е. не имея достоверных данных.. и не получая их регулярно, партнёры в паре будут сами выдумывать эти данные... из своей фантазии, а не на основе реального состояния партнёра. И нет в одну харю это не решатся.
Хотя не помню сейчас авторов... но есть две модели поведения у пар, которые считаются удачными.. это максимальное сближение (о нём я и писал выше) и максимальное дистанцирование (вплоть до возможности ночевать в раных местах)... У сторонников второй теории конечно то, что я писал выше вызовет недоумение... только вот в современной жизни второй подход себе могут позволить только пары которые по сути не живут в месте, и у которых есть хотя бы две квартриры. По этому причислять себя к этим людям вы не спешите )
